danmarks øje skrev:
> nu var det jo ikke mig der spurgte om inaktive
> links men dig.
>
> og om et link er aktivt eller ej har da for fanden
> ikke en skid at goere med sagen.
>
> men jeg skal da gerne sige det igen. links fjerner
> focus fra bd. og dermed debatten til et andet sted
> end her. og derfor bryder jeg mig ikke om links.
>
> hvis du vil linke saa link dog for fanden. det er
> da til syvende og sidst din egen hjemmeside du
> kvaeler.
>
> og set paa at det er de samme 10 der er her saa er
> bd nok allerede blevet mere en sludre klub end et
> debat forum.
>
> de eneste nye her er det samme saakaldte gaester
> og anonyme der altid har vaeret. saa link
> endelig.
>
> foreksempel har andre end du jo adgang til at
> redigere folks indlaeg, og du staar jo ellers som
> admin. ! og du kan som udgangs punkt ikke redigere
> i et indlaeg ( ophavsret ) tror jeg kommer ind i
> billedet. men du kan helt slette eller annulere et
> indlaeg. det er din ret. men at aendre i det. er
> ikke lovligt.
> jeg skal gerne finde den lov for dig og give dig
> en henvisning til den. ellers kan det laeses i det
> link albert sendte til mig vedr. ophavsret og
> copiright. saa der er masser af gode links der.
>
> saa er links gode eller ej. ? ja de er da fine.
> hvis man bare som udgangs punkt henviser til dem.
>
> og til din oplysning saa er et link man kan linke
> videre fra her, ikke inaktivt men aktivt. var det
> ikke aktivt ville den nemlig ikke virke.

Alle kan redigere egne indlæg B.S.
Jeg ville nødigt påtage mig opgaven at redigere i dine indlæg.
Du fjerner ikke focus fra noget ved at linke men du bliver
mere troværdig hvis du linker til fakta.