danmarks øje skrev:
-------------------------------------------------------
> Annelise skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > danmarks øje skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Annelise skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > danmarks øje skrev:
> > > > > nu var det jo ikke mig der spurgte om
> > > inaktive
> > > > > links men dig.
> > > > >
> > > > > og om et link er aktivt eller ej har da
> for
> > > > fanden
> > > > > ikke en skid at goere med sagen.
> > > > >
> > > > > men jeg skal da gerne sige det igen.
> links
> > > > fjerner
> > > > > focus fra bd. og dermed debatten til et
> > andet
> > > > sted
> > > > > end her. og derfor bryder jeg mig ikke om
> > > > links.
> > > > >
> > > > > hvis du vil linke saa link dog for
> fanden.
> > > det
> > > > er
> > > > > da til syvende og sidst din egen
> hjemmeside
> > > du
> > > > > kvaeler.
> > > > >
> > > > > og set paa at det er de samme 10 der er
> her
> > > saa
> > > > er
> > > > > bd nok allerede blevet mere en sludre
> klub
> > > end
> > > > et
> > > > > debat forum.
> > > > >
> > > > > de eneste nye her er det samme saakaldte
> > > > gaester
> > > > > og anonyme der altid har vaeret. saa link
> > > > > endelig.
> > > > >
> > > > > foreksempel har andre end du jo adgang
> til
> > at
> > > > > redigere folks indlaeg, og du staar jo
> > ellers
> > > > som
> > > > > admin. ! og du kan som udgangs punkt ikke
> > > > redigere
> > > > > i et indlaeg ( ophavsret ) tror jeg
> kommer
> > > ind
> > > > i
> > > > > billedet. men du kan helt slette eller
> > > annulere
> > > > et
> > > > > indlaeg. det er din ret. men at aendre i
> > det.
> > > > er
> > > > > ikke lovligt.
> > > > > jeg skal gerne finde den lov for dig og
> > give
> > > > dig
> > > > > en henvisning til den. ellers kan det
> > laeses
> > > i
> > > > det
> > > > > link albert sendte til mig vedr.
> ophavsret
> > og
> > > > > copiright. saa der er masser af gode
> links
> > > der.
> > > > >
> > > > > saa er links gode eller ej. ? ja de er da
> > > fine.
> > > > > hvis man bare som udgangs punkt henviser
> > til
> > > > dem.
> > > > >
> > > > > og til din oplysning saa er et link man
> kan
> > > > linke
> > > > > videre fra her, ikke inaktivt men aktivt.
> > var
> > > > det
> > > > > ikke aktivt ville den nemlig ikke virke.
> > > >
> > > > Alle kan redigere egne indlæg B.S.
> > > > Jeg ville nødigt påtage mig opgaven at
> > > redigere
> > > > i dine indlæg.
> > > > Du fjerner ikke focus fra noget ved at
> linke
> > > men
> > > > du bliver
> > > > mere troværdig hvis du linker til fakta.
> > > >
> > > ja eller netto kan vel ogsaa goere det paa
> > ugens
> > > tilbud paa 3 liter soedmaelk.
> > >
> > > det morsomme i den her sjove link debat er
> > faktisk
> > > at en go debat er et godt link. altsaa et
> link
> > > vaek fra debatten. haleluja er der nogen der
> > bare
> > > er fat svage. link dog til i baekker arme og
> > ben.
> > > det jeg siger er at det jo saa ikke laengere
> er
> > en
> > > debat. link fra herrodes til pilatus om i
> vil.
> > >
> > > hvad angaar redigering af indlaeg, saa
> redigere
> > > jeg ikke, men jeg tilfoejer gerne. eller
> > henviser
> > > til et eller andet..........MEN....... jeg
> > linker
> > > ikke... og det goer jeg ikke fordi jeg syntes
> > det
> > > er en daarlig ide.
> >
> > Må jeg foreslå dig at se Den Hårdeste Dom og
> > Farvel Far?
>
> jeg har set den. en trist historie

Ja, meget trist. Det mest triste er den ligegyldighed de blev modtaget med.
Hvordan ville du se de to dokumentarer og kende indholdet i dem, hvis vi ikke linkede til dem?