Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet)
18. december 2014 kl. 10:57
Annelise skrev:
-------------------------------------------------------
> danmarks øje skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet i
> > 1944
> > Af David Buch Hansen
> > 17. december 2014, 23:52
> >
> > Han måtte sidde på en telefonbog, da han blev
> > henrettet i den elektriske stol for 70 år
> siden.
> > I dag har en amerikansk domstol frifundet den
> kun
> > 14-årige dreng George Stinney for drabet på
> to
> > hvide piger i South Carolina. Det skriver
> > nyhedsbureauet AP.
> >
> > George Stinney blev i 1944 dømt for at have
> > tævet to jævnaldrende piger til døde. Et
> vidne
> > havde set de tre plukke blomster sammen
> tidligere
> > på dagen. Det blev det fældende bevis mod
> > drengen, der tilstod at have dræbt de to
> piger.
> > Læs også: Dødsdømt i USA vil have filmet
> sin
> > henrettelse
> >
> > Den nye undersøgelse af sagens forløb viser
> dog,
> > at den spinkle, skrøbelige dreng blev presset
> af
> > myndighederne til at underskrive sin
> tilståelse.
> >
> > I 2009 fortalte George Stinneys søster til en
> > undersøgelseskommission, at broren havde
> været
> > sammen med hende hele dagen, og at han derfor
> ikke
> > kunne have stået bag dødsvolden mod de to
> > piger.
> > Læs også: Dødsdømte kræver ny retssag
> efter
> > forkludret henrettelse
> >
> > George Stinney blev henrettet blot tre måneder
> > efter de blodige drab. Selve retssagen tog tre
> > timer, og en jury bestående af 12 hvide mænd
> > skulle kun bruge 10 minutter på at nå frem
> til
> > en kendelse – skyldig i mord.
> >
> > George Stinney bliver ofte refereret til som
> den
> > yngste person, der nogen sinde er blevet
> henrettet
> > i USA.
>
> Dødsstraf burde afskaffes over hele jorden.
> Hvor har du læst dette henne?
> Du er vel klar over at du netop omgås copyright
> på denne måde?

dertil vil jeg saa ogsaa sige at emnet var mordet paa den stakkels dreng. og ikke om copiright. hvad angaar doeds straf ja saa burde den afskaffes, eller laves om saa en doemt der som feks. i usa, er doemt 10 gange 100 aars faengsel, selv kan vaelge at blive aflivet, frem for at side spaerret inde resten af livet. men at doemme folk til doeden for saa senere hvad enten de er i live eller ej. finder ud af at hovsa det var ikke ham eller hende. er jo en klar problemstilling man maa tage saerdeles serioest op til overvejelse. og om ikke andet indstille doedsstraffe til man har fundet en bedre loesning.

naar det saa er sagt vil jeg da ogsaa mene at det at doemme et menneske 10 gange 100 aars faengsel. er jo lige saa userioest som den evt, handling han eller hun har begaaet. man kan fint laegge det hele sammen, og komme med en samlet dom. og overstiger den saa en doemts mulighed for at komme paa fri fod igen, skal vedkommende have mulighed for at soege om at faa afsluttet livet, efter eget oenske. og i samrad med hans eller hendes advokat og familie eller paaroerende.

vil man ikke det, kan man jo fint lave et tillaeg til den paragraf man doemmer efter nu, og sige at doemmes et menneske til doeden uden 100% loeftet bevisbyrde. skal samtlige som har medvirket til doeds dommen mindst tilbringe resten af livet i faengsel. dette kan nemlig ogsaa medvirke til at man er lidt mere varsom med at bruge doedsdom. da man selv skal staa til ansvar for en saadan dom.
det er statsadvokaten der er ansvarlig for bevisfoerslen samt politiet. og ikke hverken dommer forsvarsadvokaten eller den sigtede.
ydermere vil jeg paastaa at skal en doedsdom afsiges skulle den ikke kunne gives med mindre der er mere en alle fingeraftryk fra den sigtede, mindst 2 tilstedevaerende videner, samt 3 uvildige polygraf afhoeringer som alle skal vaere enslydene.
en tilstaaelse er ikke godt nok da alle kan tvinges til at sige hvadsom helst, og isaer denne dreng. ydermere vil jeg mene at fordi man er eneste person som er set med en doed person, er jo ikke ensbetydene med at man ogsaa har slaaet vedkommende ihjel.
doedsdomme er klart en dom man ikke bare kan tye til uden beviser af nogen art. saa en paastand uden beviser er lige saa meget et mord som det drab sagen handler om og boer straffes lige saa haardt om ikke haardere. da den doeds doemte jo faktisk bliver myrdet af det samfund som burde beskytte ham eller hende mod uretmaessig dom.
Emne Forfatter Set Skrevet
naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) danmarks øje 602 18. december 2014 kl. 01:18
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) Annelise 426 18. december 2014 kl. 07:58
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) danmarks øje 414 18. december 2014 kl. 09:45
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) danmarks øje 490 18. december 2014 kl. 10:57
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) Albert 482 18. december 2014 kl. 13:08
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) danmarks øje 428 18. december 2014 kl. 13:54
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) Albert 433 18. december 2014 kl. 14:54
Re: naar retten har talt (14-årig sort dreng frikendt: Blev henrettet) danmarks øje 445 18. december 2014 kl. 15:11
20189.26chenjinyan chanyuan 34 26. september 2018 kl. 02:13
Re: to assist the media reporter figure out regardless yaoxuemei 25 09. oktober 2018 kl. 08:43
20189.26chenjinyan chanyuan 32 26. september 2018 kl. 02:17
20189.26chenjinyan chanyuan 31 26. september 2018 kl. 02:05



Forfatter:

Din email:


Emne:


Vedhæftelser:
  • Ingen fil må være større end 38.4 MB
  • 6 flere filer kan vedhæftes til dette indlæg

Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
PcMtD
Indlæg: