Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige"
08. december 2012 kl. 22:25
Lone skrev:
-------------------------------------------------------
> "Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige":
> [www.information.dk]
>
> "Kammeradvokat: 'Beviser er ikke nødvendige'Hvis
> beskyldningerne er tilstrækkeligt præcise,
> behøver man ikke føre bevis for dem over for den
> anklagede, slog kammeradvokaten fast på
> tunesersagens sidste åbne retsmøde. Det er
> konsekvenserne af de nye hemmelige domstole"
>

I flere og flere sager, bliver det mere reglen end undtagelsen, at dømme uden beviser.
Man er uskyldig indtil man er dømt.
Emne Forfatter Set Skrevet
Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 895 08. december 2012 kl. 01:54
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 614 08. december 2012 kl. 22:25
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 592 09. december 2012 kl. 08:45
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 12 06. maj 2020 kl. 05:02
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 1 24. juni 2020 kl. 10:03
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 13 06. maj 2020 kl. 04:58
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Annelise 665 09. december 2012 kl. 08:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 597 09. december 2012 kl. 08:37
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 12 06. maj 2020 kl. 05:00
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 1 24. juni 2020 kl. 10:00
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 592 09. december 2012 kl. 09:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 13 06. maj 2020 kl. 05:03
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 14 06. maj 2020 kl. 04:59
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:59
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 756 09. december 2012 kl. 12:49
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 725 09. december 2012 kl. 13:47
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 735 10. december 2012 kl. 15:00
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 14 06. maj 2020 kl. 05:08
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 15 06. maj 2020 kl. 05:06
xiaozheng6666 xiaozheng6666 3394 17. januar 2018 kl. 08:02
Re: xiaozheng6666 vosh 14 06. maj 2020 kl. 04:49
Re: xiaozheng6666 vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:48
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" yaoxuemei 4912 28. marts 2018 kl. 07:42
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 13 06. maj 2020 kl. 04:51
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:49
Re: shenyuhang xiaozheng6666 4180 18. maj 2018 kl. 10:34
Re: shenyuhang vosh 14 06. maj 2020 kl. 04:52
Re: shenyuhang vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:51
20187.2chenjinyan kakakaoo 7099 02. juli 2018 kl. 07:51
Re: 20187.2chenjinyan vosh 12 06. maj 2020 kl. 04:53
Re: 20187.2chenjinyan vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:52
chenqiuying yueqin 1660 12. juli 2018 kl. 11:47
Re: chenqiuying vosh 12 06. maj 2020 kl. 04:55
Re: chenqiuying vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:54
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 12 06. maj 2020 kl. 05:05
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 15 06. maj 2020 kl. 04:56
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 1 24. juni 2020 kl. 09:56



Forfatter:

Din email:


Emne:


Vedhæftelser:
  • Ingen fil må være større end 38.4 MB
  • 6 flere filer kan vedhæftes til dette indlæg

Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
wdcct
Indlæg: