Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige"
10. december 2012 kl. 15:00
Albert skrev:
-------------------------------------------------------
> Lone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lone skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige":
> > > [www.information.dk]
> > >
> > > "Kammeradvokat: 'Beviser er ikke
> > nødvendige'Hvis
> > > beskyldningerne er tilstrækkeligt præcise,
> > > behøver man ikke føre bevis for dem over
> for
> > den
> > > anklagede, slog kammeradvokaten fast på
> > > tunesersagens sidste åbne retsmøde. Det er
> > > konsekvenserne af de nye hemmelige domstole"
> > >
> > > Uskyldsformodningen:
> >
> >
> [eur-lex.europa.eu]
>
> > 06/com2006_0174da01.pdf
> >
> > ]"HVAD ER USKYLDSFORMODNINGEN?"
> > "Uskyldsformodning" er nævnt i artikel 6, stk.
> 2,
> > i den europæiske menneskerettighedskonvention
> > (retten til en retfærdig rettergang): "Enhver,
> > der anklages for en lovovertrædelse,
> > skal anses for uskyldig, indtil hans skyld er
> > bevist i overensstemmelse med loven" og i
> artikel
> > 48 i EU-chartret om grundlæggende rettigheder
> > (Uskyldsformodning og forsvarets
> > rettigheder): "1. Enhver, der anklages for en
> > lovovertrædelse, skal anses for uskyldig,
> indtil
> > hans/hendes skyld er bevist i overensstemmelse
> med
> > loven. 2. Respekt for forsvarets
> > rettigheder er sikret enhver, der er anklaget
> for
> > en lovovertrædelse."
> >
> >
> > EMRK, art 6: Ret til retfærdig rettergang:
> >
> >
> [menneskeret.dk]
>
> >
> oplysning+og+rettigheder/europar%C3%A5det/emrk/18+
>
> > artikler/6+ret+til+retf%C3%A6rdig+rettergang
> >
> > "Tvivlen skal komme anklagede til gode
> > Ifølge stk. 2 er enhver uskyldig indtil hans
> > eller hendes skyld er bevist.
> > Enhver rimelig tvivl skal komme anklagede til
> > gode. Det er anklager der skal bevise at
> anklagede
> > er skyldig, og ikke anklagede der skal bevise
> at
> > han eller hun er uskyldig. Ingen kan betragtes
> som
> > skyldig i en forbrydelse med mindre en domstol
> har
> > konstateret at man er det - vel at mærke efter
> at
> > man har haft mulighed for at forsvare sig mod
> > anklagen og i øvrigt har fået en retfærdig
> > retssag."
> >
> >
> >
> >
> >
> [www.vinaa.dk]
>
> > et-modarbejder-forsvareren.html
> >
> > Læs hvad denne advokat skriver på sin
> > hjemmeside:
> >
> > "Danmark er et retssamfund, hvor man er
> uskyldig,
> > indtil man er dømt skyldig af en dommer."
> >
> > Advokaten vildleder med denne udtalelse!
> >
> > Man er uskyldig, indtil skyld er bevist.
> >
> > Er dommerne ved landets domstole blevet tildelt
> > status og evner, som var de Vorherre ???
>
> Der burde ikke herske tvivl om, at hvis det ikke
> er en bananstat, bør det være som det du har
> fundet frem Lone. Men på familieadvokatens
> hjemmeside, lader loven åbenbart,
> skyldsspørgsmålet være op til dommerne.
> Finder han/hun efter eget skøn og uden bevis, det
> bevist på skøn. Det kommer ikke på tale, at
> politi, anklagermyndighed og vidner, kan give
> falske forklaringer og dokumenter.
>
> Man dømmer altså på, hvad man tror på uden der
> bliver fremlagt beviser. Påstande er rigelige.
> Man dømmer på troværdige piger som hende i
> Saloni-sagen og den slags sager er der mange af.
> Familieadvokaten
>
> Hvordan kan uskyldsformodningen håndhæves?
> Et ved jeg er rigtigt. Tyv tror hver mand
> stjæler. At en naiv dommer synes den søde pige
> lyder troværdig, bør altså ikke være nok.


ja så er danmark tilbage ved hexse og bålbrandingerne igen. og dermed han denne spastiske statsansatte, sat dansk lov ud af kraft, for nu er det jo da helt unuligt at vide om det er hans eller statens love der er gældene. nu venter jeg så bare på at vi får dødsstraffen geninført også på ligefod, med hexse afbrændingerne. så kan man i ro og mag henrette folk ganske uden skyggen af bevis. og vi kan så brænde alle de der bliver dømt for at være pædofile.
og unden lov og orden så må hexsene og de som jages unden grund vel så også begynde at aflive de statsansatte.
eller hvor er vi snart på vej hen.
jeg håber da ikke at denne homofile spade får lov til at få hans ulovligheder gennemført. unden mindst 30 års fængsel. for forsøg på at undergrave den danske stat. ved at opfordre til at unlade at lov er lov og skal følges af alle..... også de som ingen uddandelse har i det danske retssystem. men ham som første mand.

som buster larsen en gang sagde..... lorteland.
Emne Forfatter Set Skrevet
Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 615 08. december 2012 kl. 01:54
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 441 08. december 2012 kl. 22:25
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 422 09. december 2012 kl. 08:45
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Annelise 481 09. december 2012 kl. 08:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 404 09. december 2012 kl. 08:37
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 415 09. december 2012 kl. 09:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 529 09. december 2012 kl. 12:49
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 524 09. december 2012 kl. 13:47
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 532 10. december 2012 kl. 15:00
xiaozheng6666 xiaozheng6666 1883 17. januar 2018 kl. 08:02
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" yaoxuemei 2435 28. marts 2018 kl. 07:42
Re: shenyuhang xiaozheng6666 2314 18. maj 2018 kl. 10:34
20187.2chenjinyan kakakaoo 3791 02. juli 2018 kl. 07:51
chenqiuying yueqin 467 12. juli 2018 kl. 11:47



Forfatter:

Din email:


Emne:


Vedhæftelser:
  • Ingen fil må være større end 38.4 MB
  • 6 flere filer kan vedhæftes til dette indlæg

Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
9GDUv
Indlæg: