Re: farvel til familiechef
11. december 2014 kl. 15:29
danmarks øje skrev:
-------------------------------------------------------
> Albert skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > danmarks øje skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Albert skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ved at kaste sig over denne psykopat,
> > aktiverer
> > > > hun noget af det korrupte system, det er
> > > pointen
> > > > med at nævne hende.
> > > >
> > > > Hun gik direkte til angreb på Annelise, da
> > en
> > > > klovn fyrede en ordenlig løgn af på BD.
> > > > Et sådan angreb ville jeg gerne have
> rettet
> > > mod
> > > > mig. Så bliver systemet aktiveret.
> > > >
> > > > At fortælle noget om systemet er gjort og
> > det
> > > > virker ikke, de lukker øjne og ører.
> > > >
> > > > Ham snotaben fra Færøerne er der ingen
> der
> > > gider
> > > > reagere på, men kommer tid, kommer den
> > ganske
> > > > sikkert til den nar.
> > >
> > > jeg er helt med paa den side af sagen. men vi
> > ved
> > > begge at person angreb ingen virkning har, ej
> > > heller aendre det noget ved systemet som jo
> er
> > > problemet. at der saa er andre ting ved hende
> > der
> > > kan virke taabelige er jo en anden sag. men
> som
> > > saadan er det mit udgangs punkt. at angreb
> paa
> > > hende ikke flytter systemet en disse. saa det
> > er
> > > nok to ting der saa evt. boer laves en debat
> > om.
> > > det er ikke min opfattelse at de to ting har
> > noget
> > > med hinanden at goere andet end det er den
> > samme
> > > person der er indblandet.
> >
> > Faktisk forstår jeg ikke hvad du skriver. Dels
> er
> > systemet ikke en mur eller et bjerg. Det
> består
> > af mennesker på godt og ondt, mest ondt. Nogle
> > mennesker kan ændre mening når de
> konfronteres
> > med fakta og kommer i kontakt med det
> djævelskab
> > de forulemper nogle folk med. Men flest er de
> > nogle betonhoveder.
> > Konfrontation er ikke altid det samme som et
> > angreb. Og dels har et veltilrettelagt angreb
> mod
> > personers forkerte udråb sin virkning.
> Problemet
> > er bare i dag, at folk er bange for at miste,
> og
> > derfor holder de deres mund.
> > Så synes jeg det er en god idé, hvis man ikke
> > kan se andet end begrænsninger og ingen
> > muligheder, at så melder man ikke så ensidigt
> > ud.
> > I tilfældet som jeg nævnte, at Anne Løngå
> > angreb Annelise via en advokat, virkede det.
> > Annelise blev kørt træt og var naturligvis
> angst
> > for hvad det kunne føre til, som hun ikke
> kunne
> > overskue i hendes tilstand.
> >
> min poiente er at ved at gaa efter den
> sagsbehandler, bliver systemet ikke aendret. det
> er systemet der skal aendres, og derved kan man
> faa skovlen under sagsbehandlerne som udoever
> deres job efter forgodt befindene.
> at kun gaa efter sagsbehandleren er det samme som
> at noejes med at saette et plaster paa et braekket
> ben.
> dermed sagt ja at saette et braekket ben paa plads
> igen er ikke saa let, og det goer ond saa laenge
> det staar paa. helt det samme som loven og
> systemet som jo rent faktisk beskytter loven, og
> ikke hverken dem der bryder loven boejer den eller
> omgaar den.
> sagsbehandlerne er kun skalden og det er ikke dem
> man skal have fat i, man maa ind til kaernen.
>
> i en hver kamp opnaar man intet hvis man gaar
> efter bestemte personer, da det vil opfattes som
> person angreb.
>
> jeg oplever selv det samme her, at lige saa snart
> man gaar efter en person uanset hvor galt han
> eller hun er paa den, saa kommer man ingen vejne.
> men gaar man direkte efter systemet, og systemets
> virkemaede. saa aabner de oere og lytter.
> og ofter er gode akumenter bedre end alverdens
> beviser, da de jo som regel godt kender beviset.
> men ingen goer oproer imod det, og derved ties det
> ihjel.
>
> det er der min pointe er.
>
> at saa nogen i annelises tilfaelde gaar efter
> hende, er det jo kun fordi de godt kan se at hende
> maa man hellere lukke munden paa. og derved
> proever de saa at angribe hende personligt,
> saaledes at focus fra hendes goeren og laden
> forsvinder fra overfladen. og emnet bliver et helt
> andet.
> og selvom den eller de har held eller har haft
> held til at tryne hende er jo ikke det samme som
> at de saa har ret og annelise ikke havde ret.
>
> der er et udtryk som bruges i millitaeret, (
> fordi man tabet et slag er ikke det samme som at
> have tabt krigen ) man maa ganske enkelt finde en
> anden vej.
>
> man kan ikke vinde hvergang, ej heller om man har
> nok saa meget ret, det ved du og jeg alt om. og
> det er det budskab vi skal bringe videre, at der
> hvor man falder maa man rejse sig igen. elelr
> vinder modparten. og laengere er den ikke.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om det er i systemet problemet findes. Men de brodne kar i systemet er mennesker.

De brodne, er faktisk kriminelle, og de kriminelle må man aldrig overse, eller lade stå til. Det er bedre at gøre noget, end som slet ikke at gøre noget. Så må man i mellemtiden håbe der kommer andre muligheder.

Det er fint nok du har den opfattelse at det ikke hjælper at gå efter de brodne kar. Den holdning deler jeg ikke. Men jeg deler din holdning om at gå til kernen, men mangler værktøjet og idéerne til det, samt hvordan.

Hvordan går man efter systemet? Hvordan handler mand?

Mener du man skal samle 1000 personer til en demonstration? Det får man aldrig samlet i sager om justitsmord etc.

Så før man kritiserer noget som bliver gjort, bør man nok have et andet forslag klar.

Der skal både gode argumenter og beviser til, ellers bliver man syltet.
Karina Lorentzen tilbød mig at komme i disputation i folketingets retsudvalg. Ja gå hjem og skid. Det er den sikre vej til at blive syltet. Det har adskillige sager vist.

Så indtil nye vinkler dukker op, vil jeg så længe kræfterne er der, gå efter personer der lukker noget lort ud, jeg vil ikke lade stå til.

Forslag til hvordan det kan gøres, har altid stået åben. Der er bare ingen der foreslår noget. Og jeg evner ikke hvordan.

Et andet sted skriver du:
”og husk saa lige at det ikke er systemet der er korrupt, men dem som er inde i systemet, og forvalter det som det passer dem.
at kunne aendre systemet er noeglen til at stoppe de korrupte som er ansat i systemet. og foerst naar det er sikret. kan man tage fat i dem som enkelt personer.”

I mine ører modsiger du dig selv. ”Det er ikke systemet der er korrupt, Men ændre systemet er nøglen. Hvorfor ændre systemet hvis det ikke er korrupt? Og hvad skal ændres i systemet?


“Meninger og holdninger kan være godt, men viden er bedre, dog kan ingen vide alt.”
/ Albert
Emne Forfatter Set Skrevet
farvel til familiechef tina 910 04. maj 2013 kl. 00:03
Re: farvel til familiechef Annelise 619 04. maj 2013 kl. 15:57
Re: farvel til familiechef tina 530 05. maj 2013 kl. 22:31
Re: farvel til familiechef Annelise 631 06. maj 2013 kl. 13:22
Re: farvel til familiechef MO 513 15. oktober 2014 kl. 11:38
Re: farvel til familiechef Annelise 489 17. oktober 2014 kl. 08:22
Re: farvel til familiechef Albert 573 18. oktober 2014 kl. 15:53
Re: farvel til familiechef danmarks øje 460 04. december 2014 kl. 00:19
Re: farvel til familiechef Albert 466 06. december 2014 kl. 15:20
Re: farvel til familiechef Albert 478 08. december 2014 kl. 21:25
Re: farvel til familiechef danmarks øje 561 08. december 2014 kl. 23:45
Re: farvel til familiechef Albert 562 11. december 2014 kl. 15:29
Re: farvel til familiechef danmarks øje 658 11. december 2014 kl. 23:49
Re: farvel til familiechef Annelise 434 09. december 2014 kl. 09:00
Re: farvel til familiechef danmarks øje 426 09. december 2014 kl. 11:20
Re: farvel til familiechef yueqin 2917 20. april 2018 kl. 02:28
Re: farvel til familiechef wq123 2406 23. maj 2018 kl. 02:39
chanyuan chanyuan 2963 04. juni 2018 kl. 14:46
Re: farvel til familiechef yueqin 2754 06. juni 2018 kl. 07:36
Re: farvel til familiechef Annelise 451 09. december 2014 kl. 08:57
Re: farvel til familiechef danmarks øje 384 09. december 2014 kl. 11:22
20189.26chenjinyan chanyuan 32 26. september 2018 kl. 02:36
Re: farvel til familiechef Annelise 423 09. december 2014 kl. 08:55
Re: farvel til familiechef danmarks øje 421 09. december 2014 kl. 11:30
Re: farvel til familiechef Annelise 405 17. december 2014 kl. 13:24
Re: farvel til familiechef danmarks øje 385 17. december 2014 kl. 13:44
Re: farvel til familiechef Annelise 390 17. december 2014 kl. 14:58
Re: farvel til familiechef danmarks øje 448 17. december 2014 kl. 23:18
Re: farvel til familiechef Annelise 411 27. december 2014 kl. 18:03
chenlina yaoxuemei 2941 16. maj 2018 kl. 08:06
Re: shenyuhang xiaozheng6666 1895 18. maj 2018 kl. 10:24
Re: farvel til familiechef kakakaoo 2565 21. marts 2018 kl. 07:06
chanyuan chanyuan 3032 04. juni 2018 kl. 14:46
Re: farvel til familiechef yueqin 2947 06. juni 2018 kl. 07:36
Re: new floor is the same xiaoke 2186 16. april 2018 kl. 10:33
Re: farvel til familiechef yueqin 2798 20. april 2018 kl. 02:28
chenlina yaoxuemei 3067 16. maj 2018 kl. 08:05
chanyuan chanyuan 3128 04. juni 2018 kl. 14:45
20187.2chenjinyan kakakaoo 2757 02. juli 2018 kl. 07:10
Re: farvel til familiechef yaoxuemei 1766 02. august 2018 kl. 01:47
20180910shenyuhang chanyuan 31 10. september 2018 kl. 08:23
Re: farvel til familiechef kakakaoo 2265 21. marts 2018 kl. 06:59
Re: farvel til familiechef yaoxuemei 2383 28. marts 2018 kl. 07:40
wanglili kakakaoo 2227 09. april 2018 kl. 03:04
Re: farvel til familiechef yueqin 2861 06. juni 2018 kl. 07:36
20187.30chenjinyan kakakaoo 1411 30. juli 2018 kl. 02:39
chenqiuying yueqin 1844 12. juli 2018 kl. 11:41
20189.26chenjinyan chanyuan 35 26. september 2018 kl. 02:31
Re: farvel til familiechef wq123 2193 09. maj 2018 kl. 07:56



Forfatter:

Din email:


Emne:


Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
7pDwe
Indlæg: