Re: farvel til familiechef
11. december 2014 kl. 23:49
Albert skrev:
-------------------------------------------------------
> danmarks øje skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Albert skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > danmarks øje skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Albert skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Ved at kaste sig over denne psykopat,
> > > aktiverer
> > > > > hun noget af det korrupte system, det er
> > > > pointen
> > > > > med at nævne hende.
> > > > >
> > > > > Hun gik direkte til angreb på Annelise,
> da
> > > en
> > > > > klovn fyrede en ordenlig løgn af på BD.
> > > > > Et sådan angreb ville jeg gerne have
> > rettet
> > > > mod
> > > > > mig. Så bliver systemet aktiveret.
> > > > >
> > > > > At fortælle noget om systemet er gjort
> og
> > > det
> > > > > virker ikke, de lukker øjne og ører.
> > > > >
> > > > > Ham snotaben fra Færøerne er der ingen
> > der
> > > > gider
> > > > > reagere på, men kommer tid, kommer den
> > > ganske
> > > > > sikkert til den nar.
> > > >
> > > > jeg er helt med paa den side af sagen. men
> vi
> > > ved
> > > > begge at person angreb ingen virkning har,
> ej
> > > > heller aendre det noget ved systemet som jo
> > er
> > > > problemet. at der saa er andre ting ved
> hende
> > > der
> > > > kan virke taabelige er jo en anden sag. men
> > som
> > > > saadan er det mit udgangs punkt. at angreb
> > paa
> > > > hende ikke flytter systemet en disse. saa
> det
> > > er
> > > > nok to ting der saa evt. boer laves en
> debat
> > > om.
> > > > det er ikke min opfattelse at de to ting
> har
> > > noget
> > > > med hinanden at goere andet end det er den
> > > samme
> > > > person der er indblandet.
> > >
> > > Faktisk forstår jeg ikke hvad du skriver.
> Dels
> > er
> > > systemet ikke en mur eller et bjerg. Det
> > består
> > > af mennesker på godt og ondt, mest ondt.
> Nogle
> > > mennesker kan ændre mening når de
> > konfronteres
> > > med fakta og kommer i kontakt med det
> > djævelskab
> > > de forulemper nogle folk med. Men flest er de
> > > nogle betonhoveder.
> > > Konfrontation er ikke altid det samme som et
> > > angreb. Og dels har et veltilrettelagt angreb
> > mod
> > > personers forkerte udråb sin virkning.
> > Problemet
> > > er bare i dag, at folk er bange for at miste,
> > og
> > > derfor holder de deres mund.
> > > Så synes jeg det er en god idé, hvis man
> ikke
> > > kan se andet end begrænsninger og ingen
> > > muligheder, at så melder man ikke så
> ensidigt
> > > ud.
> > > I tilfældet som jeg nævnte, at Anne Løngå
> > > angreb Annelise via en advokat, virkede det.
> > > Annelise blev kørt træt og var naturligvis
> > angst
> > > for hvad det kunne føre til, som hun ikke
> > kunne
> > > overskue i hendes tilstand.
> > >
> > min poiente er at ved at gaa efter den
> > sagsbehandler, bliver systemet ikke aendret.
> det
> > er systemet der skal aendres, og derved kan man
> > faa skovlen under sagsbehandlerne som udoever
> > deres job efter forgodt befindene.
> > at kun gaa efter sagsbehandleren er det samme
> som
> > at noejes med at saette et plaster paa et
> braekket
> > ben.
> > dermed sagt ja at saette et braekket ben paa
> plads
> > igen er ikke saa let, og det goer ond saa
> laenge
> > det staar paa. helt det samme som loven og
> > systemet som jo rent faktisk beskytter loven,
> og
> > ikke hverken dem der bryder loven boejer den
> eller
> > omgaar den.
> > sagsbehandlerne er kun skalden og det er ikke
> dem
> > man skal have fat i, man maa ind til kaernen.
> >
> > i en hver kamp opnaar man intet hvis man gaar
> > efter bestemte personer, da det vil opfattes
> som
> > person angreb.
> >
> > jeg oplever selv det samme her, at lige saa
> snart
> > man gaar efter en person uanset hvor galt han
> > eller hun er paa den, saa kommer man ingen
> vejne.
> > men gaar man direkte efter systemet, og
> systemets
> > virkemaede. saa aabner de oere og lytter.
> > og ofter er gode akumenter bedre end alverdens
> > beviser, da de jo som regel godt kender
> beviset.
> > men ingen goer oproer imod det, og derved ties
> det
> > ihjel.
> >
> > det er der min pointe er.
> >
> > at saa nogen i annelises tilfaelde gaar efter
> > hende, er det jo kun fordi de godt kan se at
> hende
> > maa man hellere lukke munden paa. og derved
> > proever de saa at angribe hende personligt,
> > saaledes at focus fra hendes goeren og laden
> > forsvinder fra overfladen. og emnet bliver et
> helt
> > andet.
> > og selvom den eller de har held eller har haft
> > held til at tryne hende er jo ikke det samme
> som
> > at de saa har ret og annelise ikke havde ret.
> >
> > der er et udtryk som bruges i millitaeret, (
> > fordi man tabet et slag er ikke det samme som
> at
> > have tabt krigen ) man maa ganske enkelt finde
> en
> > anden vej.
> >
> > man kan ikke vinde hvergang, ej heller om man
> har
> > nok saa meget ret, det ved du og jeg alt om. og
> > det er det budskab vi skal bringe videre, at
> der
> > hvor man falder maa man rejse sig igen. elelr
> > vinder modparten. og laengere er den ikke.
>
> Jeg er ikke et sekund i tvivl om det er i systemet
> problemet findes. Men de brodne kar i systemet er
> mennesker.
>
> De brodne, er faktisk kriminelle, og de kriminelle
> må man aldrig overse, eller lade stå til. Det er
> bedre at gøre noget, end som slet ikke at gøre
> noget. Så må man i mellemtiden håbe der kommer
> andre muligheder.
>
> Det er fint nok du har den opfattelse at det ikke
> hjælper at gå efter de brodne kar. Den holdning
> deler jeg ikke. Men jeg deler din holdning om at
> gå til kernen, men mangler værktøjet og
> idéerne til det, samt hvordan.
>
> Hvordan går man efter systemet? Hvordan handler
> mand?
>
> Mener du man skal samle 1000 personer til en
> demonstration? Det får man aldrig samlet i sager
> om justitsmord etc.
>
> Så før man kritiserer noget som bliver gjort,
> bør man nok have et andet forslag klar.
>
> Der skal både gode argumenter og beviser til,
> ellers bliver man syltet.
> Karina Lorentzen tilbød mig at komme i
> disputation i folketingets retsudvalg. Ja gå hjem
> og skid. Det er den sikre vej til at blive syltet.
> Det har adskillige sager vist.
>
> Så indtil nye vinkler dukker op, vil jeg så
> længe kræfterne er der, gå efter personer der
> lukker noget lort ud, jeg vil ikke lade stå til.
>
> Forslag til hvordan det kan gøres, har altid
> stået åben. Der er bare ingen der foreslår
> noget. Og jeg evner ikke hvordan.
>
> Et andet sted skriver du:
> ”og husk saa lige at det ikke er systemet der er
> korrupt, men dem som er inde i systemet, og
> forvalter det som det passer dem.
> at kunne aendre systemet er noeglen til at stoppe
> de korrupte som er ansat i systemet. og foerst
> naar det er sikret. kan man tage fat i dem som
> enkelt personer.”
>
> I mine ører modsiger du dig selv. ”Det er ikke
> systemet der er korrupt, Men ændre systemet er
> nøglen. Hvorfor ændre systemet hvis det ikke er
> korrupt? Og hvad skal ændres i systemet?
>
vi er jo langt hen ad vejen enige, saa det jo ikke lige der skoen trykker.

ja jeg sagde systemet er ikke korrupt. dermed menes at loven jo ikke er korrupt. den er jo klar nok. de korrupte er jo dem som forvalter den, eller lave den. dertil kan jo naevnes baade venstre og dansk folkeparti. isaer dansk folkeparti. passer loven ikke dem vil de hverken foelge den, eller respektere de afgoerelser der bliver afsagt af dommerne.
og med det sagy er korruption jo en menneske skabt handling.

tag foreksempel sagen mod mogens glistrup i sin tid. ham kunne de ikke lukke munden paa. saa eneste maade de kunne faa ham af vejen paa var at lave en lov med tilbagevirkene kraft. og bingo. saa var han ude af spillet.

lov er nu engang saadan i min optik at er gaeldene lov ikke god nok, skal den naturligvis aendres, men laver man love for at kunne forfoelge enkelt personer eller for at kunne faa ret i en igangvaerende sag, eller en sag man sylter til man har lavet loven om saa den passer til den sigtelse man vil lave. saa har man korruption som modstander og ikke loven.

systemet er saa det der muliggoer at dette kan finde sted. og kunne ved at fjerne den mulighed 100% kan man faa bugt med korruptionen. og dermed de brodne kar. og dernaest evt rets forfoelge dem for korruption.

og eneste vaerktoej jeg kender der kan bruges er grundloven. og netop den vil baade venstre og dansk folkeparti have lavet om, netop forde de jo kan laese sig frem til at der ligger skjulte kraefter i grundloven, som kan bruges til at stoppe dem. og faktisk retsforfoelge dem.

grund loven er jo netop lavet for at beskytte de svage borgere og borgerne som saadan mod tyrani fra magtes tyraner.
saa skal borgerdebatten kunne faa noget koert igennem er det som jeg tidliger har naevnt, en advokat der skal til, og helst en advokat der er blevet trynet af systemet, saa led i faengslerne. for for at kunne bekaempe dette skal man kunne forstaa loven, og vide hvordan den skal fortolkes vendes og drejes. og det ved en advokat.

det er ikke noget hverken du eller jeg kan klare, men en som kender jura han eller hun kan. og vaer sikker paa at har de vaeret trynet, og faengslet uden grund saa vil de som baade du og jeg, og andre, have haevn.
Emne Forfatter Set Skrevet
farvel til familiechef tina 881 04. maj 2013 kl. 00:03
Re: farvel til familiechef Annelise 602 04. maj 2013 kl. 15:57
Re: farvel til familiechef tina 510 05. maj 2013 kl. 22:31
Re: farvel til familiechef Annelise 614 06. maj 2013 kl. 13:22
Re: farvel til familiechef MO 492 15. oktober 2014 kl. 11:38
Re: farvel til familiechef Annelise 468 17. oktober 2014 kl. 08:22
Re: farvel til familiechef Albert 552 18. oktober 2014 kl. 15:53
Re: farvel til familiechef danmarks øje 430 04. december 2014 kl. 00:19
Re: farvel til familiechef Albert 452 06. december 2014 kl. 15:20
Re: farvel til familiechef Albert 460 08. december 2014 kl. 21:25
Re: farvel til familiechef danmarks øje 543 08. december 2014 kl. 23:45
Re: farvel til familiechef Albert 545 11. december 2014 kl. 15:29
Re: farvel til familiechef danmarks øje 635 11. december 2014 kl. 23:49
Re: farvel til familiechef Annelise 416 09. december 2014 kl. 09:00
Re: farvel til familiechef danmarks øje 407 09. december 2014 kl. 11:20
Re: farvel til familiechef yueqin 1608 20. april 2018 kl. 02:28
Re: farvel til familiechef wq123 1216 23. maj 2018 kl. 02:39
chanyuan chanyuan 1747 04. juni 2018 kl. 14:46
Re: farvel til familiechef yueqin 1555 06. juni 2018 kl. 07:36
Re: farvel til familiechef Annelise 431 09. december 2014 kl. 08:57
Re: farvel til familiechef danmarks øje 367 09. december 2014 kl. 11:22
20189.26chenjinyan chanyuan 13 26. september 2018 kl. 02:36
Re: farvel til familiechef Annelise 405 09. december 2014 kl. 08:55
Re: farvel til familiechef danmarks øje 396 09. december 2014 kl. 11:30
Re: farvel til familiechef Annelise 390 17. december 2014 kl. 13:24
Re: farvel til familiechef danmarks øje 364 17. december 2014 kl. 13:44
Re: farvel til familiechef Annelise 372 17. december 2014 kl. 14:58
Re: farvel til familiechef danmarks øje 431 17. december 2014 kl. 23:18
Re: farvel til familiechef Annelise 390 27. december 2014 kl. 18:03
chenlina yaoxuemei 1707 16. maj 2018 kl. 08:06
Re: shenyuhang xiaozheng6666 1096 18. maj 2018 kl. 10:24
Re: farvel til familiechef kakakaoo 1376 21. marts 2018 kl. 07:06
chanyuan chanyuan 1785 04. juni 2018 kl. 14:46
Re: farvel til familiechef yueqin 1599 06. juni 2018 kl. 07:36
Re: new floor is the same xiaoke 1145 16. april 2018 kl. 10:33
Re: farvel til familiechef yueqin 1581 20. april 2018 kl. 02:28
chenlina yaoxuemei 1750 16. maj 2018 kl. 08:05
chanyuan chanyuan 1767 04. juni 2018 kl. 14:45
20187.2chenjinyan kakakaoo 1538 02. juli 2018 kl. 07:10
Re: farvel til familiechef yaoxuemei 834 02. august 2018 kl. 01:47
20180910shenyuhang chanyuan 13 10. september 2018 kl. 08:23
Re: farvel til familiechef kakakaoo 1307 21. marts 2018 kl. 06:59
Re: farvel til familiechef yaoxuemei 1368 28. marts 2018 kl. 07:40
wanglili kakakaoo 1154 09. april 2018 kl. 03:04
Re: farvel til familiechef yueqin 1575 06. juni 2018 kl. 07:36
20187.30chenjinyan kakakaoo 714 30. juli 2018 kl. 02:39
chenqiuying yueqin 993 12. juli 2018 kl. 11:41
20189.26chenjinyan chanyuan 12 26. september 2018 kl. 02:31
Re: farvel til familiechef wq123 1233 09. maj 2018 kl. 07:56



Forfatter:

Din email:


Emne:


Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
6tpJ4
Indlæg: