Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige"
09. december 2012 kl. 12:49
Lone skrev:
-------------------------------------------------------
> "Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige":
> [www.information.dk]
>
> "Kammeradvokat: 'Beviser er ikke nødvendige'Hvis
> beskyldningerne er tilstrækkeligt præcise,
> behøver man ikke føre bevis for dem over for den
> anklagede, slog kammeradvokaten fast på
> tunesersagens sidste åbne retsmøde. Det er
> konsekvenserne af de nye hemmelige domstole"
>
> Uskyldsformodningen:

[eur-lex.europa.eu]

[i]"HVAD ER USKYLDSFORMODNINGEN?"
"Uskyldsformodning" er nævnt i artikel 6, stk. 2, i den europæiske menneskerettighedskonvention
(retten til en retfærdig rettergang): "Enhver, der anklages for en lovovertrædelse,
skal anses for uskyldig, indtil hans skyld er bevist i overensstemmelse med loven" og i artikel
48 i EU-chartret om grundlæggende rettigheder (Uskyldsformodning og forsvarets
rettigheder): "1. Enhver, der anklages for en lovovertrædelse, skal anses for uskyldig, indtil
hans/hendes skyld er bevist i overensstemmelse med loven. 2. Respekt for forsvarets
rettigheder er sikret enhver, der er anklaget for en lovovertrædelse."[/i]


EMRK, art 6: Ret til retfærdig rettergang:

[menneskeret.dk]

"Tvivlen skal komme anklagede til gode
Ifølge stk. 2 er enhver uskyldig indtil hans eller hendes skyld er bevist.
Enhver rimelig tvivl skal komme anklagede til gode. Det er anklager der skal bevise at anklagede er skyldig, og ikke anklagede der skal bevise at han eller hun er uskyldig. Ingen kan betragtes som skyldig i en forbrydelse med mindre en domstol har konstateret at man er det - vel at mærke efter at man har haft mulighed for at forsvare sig mod anklagen og i øvrigt har fået en retfærdig retssag."




[www.vinaa.dk]

Læs hvad denne advokat skriver på sin hjemmeside:

"Danmark er et retssamfund, hvor man er uskyldig, indtil man er dømt skyldig af en dommer."

Advokaten vildleder med denne udtalelse!

Man er uskyldig, indtil skyld er bevist.


Er dommerne ved landets domstole blevet tildelt status og evner, som var de Vorherre ???
Emne Forfatter Set Skrevet
Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 1004 08. december 2012 kl. 01:54
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 697 08. december 2012 kl. 22:25
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 671 09. december 2012 kl. 08:45
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 31 05. februar 2021 kl. 04:29
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 20 25. marts 2021 kl. 03:30
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 30 05. februar 2021 kl. 04:26
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 21 25. marts 2021 kl. 03:26
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Annelise 746 09. december 2012 kl. 08:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 677 09. december 2012 kl. 08:37
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 33 05. februar 2021 kl. 04:28
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 19 25. marts 2021 kl. 03:28
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 678 09. december 2012 kl. 09:07
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 33 05. februar 2021 kl. 04:31
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 32 05. februar 2021 kl. 04:27
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Lone 848 09. december 2012 kl. 12:49
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" Albert 815 09. december 2012 kl. 13:47
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" bernhard 849 10. december 2012 kl. 15:00
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 33 05. februar 2021 kl. 04:34
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 31 05. februar 2021 kl. 04:33
xiaozheng6666 xiaozheng6666 3488 17. januar 2018 kl. 08:02
Re: xiaozheng6666 vosh 33 05. februar 2021 kl. 04:16
Re: xiaozheng6666 vosh 21 25. marts 2021 kl. 03:16
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" yaoxuemei 5010 28. marts 2018 kl. 07:42
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 32 05. februar 2021 kl. 04:17
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 19 25. marts 2021 kl. 03:18
Re: shenyuhang xiaozheng6666 4280 18. maj 2018 kl. 10:34
Re: shenyuhang vosh 31 05. februar 2021 kl. 04:19
Re: shenyuhang vosh 19 25. marts 2021 kl. 03:19
20187.2chenjinyan kakakaoo 7188 02. juli 2018 kl. 07:51
Re: 20187.2chenjinyan vosh 31 05. februar 2021 kl. 04:20
Re: 20187.2chenjinyan vosh 19 25. marts 2021 kl. 03:20
chenqiuying yueqin 1750 12. juli 2018 kl. 11:47
Re: chenqiuying vosh 30 05. februar 2021 kl. 04:21
Re: chenqiuying vosh 20 25. marts 2021 kl. 03:21
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 33 05. februar 2021 kl. 04:32
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 32 05. februar 2021 kl. 04:25
Re: Kammeradvokat: "Beviser ikke nødvendige" vosh 18 25. marts 2021 kl. 03:25



Forfatter:

Din email:


Emne:


Vedhæftelser:
  • Ingen fil må være større end 38.4 MB
  • 6 flere filer kan vedhæftes til dette indlæg

Spam forebyggelse:
Indtast venligst den viste kode i det nedenstående inputfelt. Dette er for at blokere spam-robotter som prøver automatisk at skrive reklamer.
G6bUK
Indlæg: